Thứ sáu 12/08/2022 13:25 Hotline: 0929242424 Email: [email protected] congan.hanoi.gov.vn

Hoãn phiên xét xử phúc thẩm ông Trần Vĩnh Tuyến vụ án tại SAGRI

Ký sự pháp đình -
In bài viết

TTTĐ - Sáng 11/5, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét kháng cáo của cựu Phó Chủ tịch UBND Trần Vĩnh Tuyến và một số bị cáo khác liên quan vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).

Xét xử vụ án tại SAGRI: Ông Trần Trọng Tuấn khẳng định đã làm đầy đủ trách nhiệm Vụ án sai phạm tại SAGRI: Xuất hiện thêm nhiều tình tiết mới Vụ án sai phạm tại SAGRI: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt Vụ án sai phạm tại SAGRI: Các bị báo nói lời sau cùng trước khi Tòa tuyên án Tòa tuyên án ông Lê Tấn Hùng 25 năm tù, ông Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa do bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) làm đơn xin vắng mặt vì lí do sức khỏe. Phiên phúc thẩm sẽ được mở lại từ ngày 8 - 10/6.

Trong đơn, bị cáo Trần Trọng Tuấn cho rằng hiện sức khỏe của ông yếu, bị khó thở, rối loạn tiêu hóa do di chứng hậu COVID-19… nên không đủ sức tham dự phiên tòa. Bên cạnh đó, người bào chữa cho ông Tuấn là luật sư Đặng Hoài Vũ cũng có đơn xin hoãn phiên tòa.

Liên quan vụ án này, ngoài bị cáo Trần Vĩnh Tuyến còn có 6 bị cáo khác có kháng cáo và kháng nghị của Viện trưởng VKSND, gồm: Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI), Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh), Nguyễn Thị Thúy (cựu Kế toán trưởng SAGRI), Hồ Văn Ngon (cựu Phó Tổng giám đốc, thành viên Hội đồng thành viên SAGRI), Nguyễn Thị Tuyết Mai (cựu Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI) và Đoàn Quang Hồi (cựu Giám đốc Công ty TNHH TMDV Lữ hành Hòa Bình Quốc Tế).

Hoãn phiên xét xử phúc thẩm ông Trần Vĩnh Tuyến vụ án tại SAGRI
Các bị cáo tham dự phiên tòa

Trong đó có một số bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hồ Văn Ngon và bị cáo Trần Trọng Tuấn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Đáng chú ý, bị cáo Hồ Văn Ngon (án sơ thẩm 5 năm tù) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án nhưng đã tử vong trước ngày xét xử phúc thẩm.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh. Các bị cáo được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với Khu đất tại dự án, diện tích hơn 3,6ha, tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 (nay là TP Thủ Đức), TP Hồ Chí Minh.

Mặc dù biết việc chuyển nhượng dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường để đưa ra đấu giá nhưng các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đầy đủ các quy định trên, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn, trên 672 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo cấp dưới ký khống 10 hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô 13,3 tỷ đồng của SAGRI.

Hoãn phiên xét xử phúc thẩm ông Trần Vĩnh Tuyến vụ án tại SAGRI
Các bị cáo tại phiên tòa

Bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù cho 2 tội danh “Tham ô tài sản”, “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”. Ông Trần Vĩnh Tuyến và ông Trần Trọng Tuấn mỗi bị cáo bị tuyên phạt 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”. Các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, bị phạt từ 3 năm tù cho hưởng treo, đến 20 năm tù.

Liên quan đến vụ án, Tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng SARGI) 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 11 năm tù về tội "Tham ô tài sản"; Tổng hợp hình phạt là 20 năm tù.

Kiều Liên
Tin liên quan
Cùng chuyên mục
Bài 3: “Việc nóng” được đẩy lên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm

Bài 3: “Việc nóng” được đẩy lên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm

TTTĐ - Về vụ án trốn thuế ở Công ty CP Khang Thịnh mà báo Tuổi trẻ Thủ đô đã đăng trên các bài trước, có hai luồng quan điểm cho rằng: “Các kết luận giám định chữ ký và giám định về thuế chỉ mang tính hướng dẫn về nghiệp vụ tư pháp” và bản án sơ thẩm tuy có nhiều sai sót về nghiệp vụ nhưng không oan.
Tin khác
[Xem thêm]
Bài 2: Thiếu căn cứ thuyết phục?

Bài 2: Thiếu căn cứ thuyết phục?

TTTĐ - Mặc dù bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST của TAND tỉnh Bắc Kạn đã tuyên các bị cáo tội “Trốn thuế” nhưng Cơ quan điều tra (CQĐT) chưa đưa ra được căn cứ thực sự thuyết phục chứng minh bị cáo Yến, Thoa lập khống chứng từ.
Hất văng phụ nữ trên nắp capo, nam thanh niên bị tuyên phạt 12 năm tù

Hất văng phụ nữ trên nắp capo, nam thanh niên bị tuyên phạt 12 năm tù

TTTĐ - Bị người phụ nữ nằm lên nắp capo ô tô, yêu cầu xuống xe giải quyết mâu thuẫn nhưng Nguyễn Ngọc Thanh đã không thực hiện còn phóng xe bỏ chạy, hất văng người này xuống đường, bị thương tích nặng. Hành vi của Thanh đã phạm vào tội Giết người, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 BLHS.
Xem phiên bản di động