Thông tin tiếp vụ bắt giam trái pháp luật một thai phụ ở Phú Thọ: Có tội hay vô tội?
Đặng Thị Hải Yến, từ một người đi tố cáo hành vi phạm pháp của người khác và được cơ quan công an kết luận là bị hại nhưng sau nhiều lần điều tra đi, điều tra lại, mới đây (ngày 18/8), Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục ra cáo trạng truy tố Yến với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mà trước đó chính Viện này khẳng định: "Hành vi của Yến không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản"...
Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 1397 (ra ngày 1/8/2014) đã thông tin về việc, Đặng Thị Hải Yến (SN 1987; HKTT tại: Viện Chiến lược và Khoa học Công an, hiện đang bị tạm đình chỉ công tác) người đã tố cáo Lê Thị Minh Hiền lừa đảo chiếm đoạt nhiều tỉ đồng của mình. Sau đó, cơ quan công an kết luận Yến là bị hại trong vụ án Lê Thị Minh Hiền lừa đảo. Hiện nay, Hiền đã bị tuyên án 18 năm tù cho hành vi này.
Tuy nhiên, sau khi Yến tố cáo Hiền lừa đảo, các cơ quan tố tụng tại Phú Thọ cũng khởi tố Yến với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Trong khi đó, bản thân Yến và luật sư bào chữa cho biết Yến chỉ là bị hại trong vụ án trên. Sau nhiều lần điều tra đi, điều tra lại với các tội danh khác nhau, ngày 18/8, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục ra cáo trạng truy tố Yến với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Liên quan đến bản cáo trạng này, Đặng Thị Hải Yến cho biết: "Tính đến thời điểm hiện tại, tôi đã trải qua các mốc thời gian năm 2011, 2012, 2013, 2014 với các tư cách 2 lần là bị hại sau đó là bị can với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Sử dụng trái phép tài sản”. Bản thân tôi là bị hại tại Bản án số 29 ngày 28/5/2013 của TAND tỉnh Phú Thọ, xác định tổng số tiền bị Lê Thị Minh Hiền chiếm đoạt là trên 9 tỉ đồng thì ngay sau đó 1 tháng tôi lại trở thành bị cáo với tội danh "Sử dụng trái phép tài sản". Điều đáng nói số tiền cơ quan tố tụng khi truy tố tôi sử dụng trái phép chính là số tiền mà tôi được công nhận bị thiệt hại tại bản án ngày 28/5/2013! Đến nay, tôi lại bị truy tố lại với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trong khi tại trang 14 của Bản án số 38/HSST ngày 26/6/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đã khẳng định hành vi của Đặng Thị Hải Yến không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. "Vì rằng: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc là chiếm đoạt. Nhưng trong vụ án này, toàn bộ số tiền Yến đưa cho Lê Thị Minh Hiền đều bị Hiền chiếm đoạt. Nếu Yến có ý thức lừa đảo thì khi nhận tiền, Yến đưa cho Hiền làm gì...", ý kiến của Viện kiểm sát ghi tại bản án của tòa".
Đặng Thị Hải Yến, từ bị hại trở thành bị can
Trong khi đó, lời khai của Lê Thị Minh Hiền thừa nhận việc thu tiền của Yến nhờ mua đất và xin việc. Hiện nay, Hiền còn nợ của Yến 8,927 tỉ đồng (trong đó tiền của Yến hơn 2 tỉ và còn lại là của một số người nhờ Yến mua giúp đất). Việc Hiền nhận lời giúp Yến mua đất và xin việc, Hiền không hứa hẹn gì và cũng không cho Yến biết. Trong quá trình Hiền nhận hồ sơ mua đất và xin việc từ Yến còn thiếu tiền của một số bộ hồ sơ (667 triệu đồng), Hiền nói với Yến, số tiền còn thiếu này Yến cứ cầm, khi nào có quyết định giao đất thì nộp lại cho Hiền.
Sau đó, vì đợi lâu không mua được đất nên Yến đã trả lại 667 triệu đồng mà mình đang giữ và bỏ thêm tiền túi 90 triệu đồng để trả cho một số người nhờ mua đất là bà Vũ Thị Sơn, Nguyễn Thị Thụ, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Trần Thị Hoa. Sau đó vì đợi lâu không mua được đất như hứa hẹn, ngày 3/7/2011, Yến đã tố cáo Hiền lên cơ quan công an.
Liên quan đến bản cáo trạng truy tố Yến về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong vụ án này, luật sư Phạm Thế Hùng (văn phòng Luật sư Hòa Bình), người bào chữa cho Yến cho biết, trước đây Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố Yến với tội danh này. Tuy nhiên, sau khi luật sư tham gia tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ, TAND tỉnh Phú Thọ thấy không đủ căn cứ để buộc tội Yến phạm tội danh này và dừng phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra lại. Sau đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ yêu cầu cơ quan công an khởi tố Yến với tội danh "Sử dụng trái phép tài sản" và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố Yến với tội danh này. TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên án Yến với tội danh này.
Sau khi Yến kháng cáo kêu oan, Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao đã tuyên hủy bản án này của TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu điều tra lại. Mới đây, ngày 18/8/2014, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục truy tố Yến với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
"Việc tiếp tục truy tố Yến với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là một vòng luẩn quẩn, lúng túng của các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ vì ngay từ quá trình điều tra ban đầu, cơ quan điều tra đã nhiều lần khẳng định Yến không đồng phạm với Hiền và là bị hại trong vụ án này. Bản thân Viện Kiểm sát tỉnh Phú Thọ cũng đã từng khẳng định tại tòa rằng Yến không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản", luật sư Hùng nói.
Thanh Hà