Y án 12 năm tù với đối tượng U60 hiếp dâm cháu họ 4 tuổi

Ký sự pháp đình -
In bài viết

TTTĐ - Ngày 23/9, Toà án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội tiến hành phiên xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Đào (sinh năm 1964 ở phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Bị hại trong vụ án là cháu N.B.N (sinh năm 2016) - cháu họ sống gần nhà bị cáo.

Bắt khẩn cấp đối tượng khống chế nữ đồng nghiệp để hiếp dâm Lĩnh án vì hiếp dâm, mua dâm thiếu nữ Khởi tố cậu ruột hiếp dâm cháu gái chưa đủ 16 tuổi

Phiên tòa được mở theo kháng cáo tăng năng hình phạt của đại diện hợp pháp bị hại - cháu N.B.N, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 150 triệu đồng, khoản tiền mà cấp tòa sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo phạm tội hiếp dâm phải bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Quá trình xét xử phúc thẩm, bị hại giữ nguyên kháng cáo nêu trên. Trong khi đó, bị cáo tiếp tục tỏ thái độ không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã gây ra.

Trước đó, bản án sơ thẩm của Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội và diễn biến phiên tòa phúc thẩm cho thấy, đầu tháng 8/2020, cháu N về sống cùng bà ngoại ở thị xã Sơn Tây (Hà Nội). Chiều 8/10/2020, trước khi chở quần áo đi Ba Vì bán cùng người thân, bà ngoại có gửi cháu N sang nhà Vũ Đào nhờ trông giúp.

Khi bà H đưa cháu ngoại đến, Đào đang cởi trần, nằm trên ghế gấp ngoài phòng khách xem tivi. Cháu N ngồi vào ghế rồi nằm cạnh phía bên trái Đào. Đào bật kênh YouTube cho cháu N xem.

Bị cáo Vũ Đào tại phiên toà
Bị cáo Vũ Đào tại phiên toà

Lúc này, Đào thấy cháu N còn nhỏ, ngây thơ nên nảy sinh dục vọng bằng việc dùng tay “xâm hại” bé gái mới 4 tuổi. Khi cháu N khóc vì bị đau, Đào mới dừng tay và dặn nạn nhân không được nói lại sự việc với bà ngoại. Sau đó, Đào để bé gái tiếp tục xem tivi, còn bản thân gã ra ngoài bán hàng.

Tối cùng ngày, bà H đi chợ về sang đón cháu N. Khoảng 20 giờ cùng ngày, bà H tắm rửa cho cháu ngoại. Quá trình tắm, bé gái 4 tuổi khóc kêu đau. Thấy vậy, bà H liền kiểm tra cơ thể cháu và phát hiện vùng “kín” của N bị sưng tấy. Gặng hỏi thì cháu N kể lại hành vi của Vũ Đào. Ngay sau sau đó, cháu N được đưa đến bệnh viện khám, vụ việc cũng được trình báo tới cơ quan công an.

Từ trình báo của bà H, ngày 10/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây (Hà Nội) đã tiến hành bắt khẩn cấp, điều tra đối với Vũ Đào về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi và sau đó gã đàn ông U60 này lần lượt bị đưa ra xét xử tại các phiên tòa sơ thẩm với mức án 12 năm tù.

Bước vào phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà nêu quan điểm chấp nhận kháng cáo của phía gia đình bị hại, đề nghị cấp phúc thẩm tăng mức án lên 17 năm tù đối với Vũ Đào về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Tuy nhiên, ngay khi được tranh luận tại phiên tòa, bà ngoại cháu N đã bất ngờ rút kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Lý do được đưa ra là giữa người phụ nữ này với bị cáo có mối quan hệ họ hàng.

Trước đề nghị chính đáng, hợp pháp của đại diện bị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp thuận, đồng thời tuyên bố đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Theo đó, bị cáo Vũ Đào chỉ phải chấp hành 12 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo đúng bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bảo An
Tin liên quan
Cùng chuyên mục
Tin khác
[Xem thêm]
Phạt 33 tháng tù đối tượng tấn công lực lượng chức năng ở chốt kiểm dịch

Phạt 33 tháng tù đối tượng tấn công lực lượng chức năng ở chốt kiểm dịch

TTTĐ - Ngày 6/9, Toà án Nhân dân quận Hà Đông (Hà Nội) mở phiên toà xét xử Trần Văn Thịnh (sinh năm 1975, ở phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, Hà Nội) về tội chống người thi hành công vụ. Đối tượng này đã có hành vi lăng mạ, tấn công lực lượng chức năng tại chốt kiểm dịch.
17,5 năm tù cho 6 đối tượng giả danh dân quân tự vệ để cưỡng đoạt tiền

17,5 năm tù cho 6 đối tượng giả danh dân quân tự vệ để cưỡng đoạt tiền

TTTĐ - Ngày 1/9, Tòa án Nhân dân quận Hoàn Kiếm (thành phố Hà Nội) đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm, xét xử 6 bị cáo giả danh lực lượng phòng, chống dịch Covid-19 để cưỡng đoạt tài sản của người đi đường. Vụ án được xác định là án điểm để tuyên truyền răn đe các hành vi vi phạm pháp luật trong giai đoạn dịch bệnh phức tạp.
Xem phiên bản di động