Thứ sáu 12/08/2022 12:32 Hotline: 0929242424 Email: [email protected] congan.hanoi.gov.vn

Y án 18 năm tù cho đối tượng làm giả giấy tờ xe sang để lừa đảo

Ký sự pháp đình -
In bài viết

TTTĐ - Ngày 19/4, Toà án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Minh Đức (sinh năm 1981 ở phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả, sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Chiêu trò lừa bạn học cũ của giảng viên đại học “rởm” Hoàn Kiếm: Câu kết tội phạm nước ngoài thu mua sim điện thoại chính chủ để lừa đảo Người phụ nữ "giả" cán bộ Văn phòng Chính phủ lừa tiền "khủng"

Trước đó, Lê Minh Đức bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 4 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".

Trong vụ án này, hai bị cáo nguyên là nhân viên của Đức là Nguyễn Cảnh Chung (sinh năm 1981 ở quận Ba Đình, Hà Nội) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; Trần Duy Long (sinh năm 1989, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) bị áp dụng 7 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm tù về tội "Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều không kháng cáo.

Ba đối tượng tại phiên tòa xét xử
Ba đối tượng tại phiên tòa

Theo cáo trạng, Lê Minh Đức là chủ sở hữu Công ty Đức Anh. Giữa năm 2018, Đức mua ô tô nhãn hiệu Lexus 570 và xe BMW 750i có nguồn gốc nhập lậu từ đối tượng không quen biết để sử dụng đi lại. Ngoài ra, Đức còn mượn người quen xe ô tô nhãn hiệu Mercedes GL450.

Đến tháng 6/2018, do cần tiền đầu tư để kinh doanh nên Đức nảy sinh ý định dùng xe ô tô nhập lậu cầm cố lấy tiền. Đức bàn với Trần Duy Long làm giả giấy đăng ký, đăng kiểm xe và tem lưu hành cho 3 xe ô tô trên.

Thực hiện hành vi tội phạm, Đức gửi hình ảnh chụp mẫu đăng ký xe, đăng kiểm, chứng minh Nhân dân, giấy chứng nhận kiểm định… cho Long để đối tượng này sử dụng phần mềm photoshop chỉnh sửa thành Lê Minh Đức đứng tên chủ xe, thay đổi số chứng minh Nhân dân, biển kiểm soát xe, số khung - số máy cho phù hợp.

Sau khi hoàn chỉnh file ảnh trên máy vi tính, Long gửi cho Đức kiểm duyệt. Cả hai làm giả ba bộ giấy tờ xe ô tô nêu trên.

Đức sau đó tiếp tục chỉ đạo Nguyễn Cảnh Chung mang giấy tờ xe ô tô giả để liên hệ các ngân hàng, cá nhân vay tiền.

Mặc dù biết rõ xe nhập lậu, giấy tờ xe là giả, nhưng Chung vẫn liên hệ một số cán bộ ngân hàng để thế chấp vay tiền. Tuy nhiên, các ngân hàng phát hiện giấy tờ trên là giả nên không đồng ý cho vay. Các đối tượng chuyển sang phương án khác.

Theo đó, thông qua mối quan hệ xã hội, Chung đã liên hệ với môi giới và gặp anh Trần Văn Minh - chủ một cửa hàng cầm đồ. Ngày 3/8/2018, Đức và Chung đem xe ô tô Lexus 570 đến cầm cố cho anh Minh được hơn 1,3 tỷ đồng.

Đức chiếm đoạt toàn bộ số tiền này sử dụng vào mục đích cá nhân.

Cũng bằng thủ đoạn trên, ngày 4/8/2018, cả hai tiếp tục đặt vấn đề cầm cố xe ô tô nhãn hiệu Mercedes Benz kèm theo đăng ký xe giả và đề nghị anh Minh cho vay 1,5 tỷ đồng.

Anh Minh mang xe đi kiểm tra, phát hiện giấy tờ và số khung, số máy không trùng khớp nên không giao tiền cho Đức, đồng thời có đơn trình báo cơ quan công an.

Sau phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào tháng 5/2021, Lê Minh Đức kháng cáo kêu oan.

Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo cho rằng đã gửi thông tin các xe ô tô cho anh Minh thông qua mạng xã hội zalo.

Bị cáo còn cho rằng nếu có ý định lừa đảo thì sẽ lừa số tiền nhiều hơn. Thế nhưng, sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án và xét lời khai của bị cáo là không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định bác kháng cáo, đồng thời giữ nguyên các quyết định tại bản án sơ thẩm đối với Lê Minh Đức.

Hoa Thành
Tin liên quan
Cùng chuyên mục
Bài 3: “Việc nóng” được đẩy lên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm

Bài 3: “Việc nóng” được đẩy lên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm

TTTĐ - Về vụ án trốn thuế ở Công ty CP Khang Thịnh mà báo Tuổi trẻ Thủ đô đã đăng trên các bài trước, có hai luồng quan điểm cho rằng: “Các kết luận giám định chữ ký và giám định về thuế chỉ mang tính hướng dẫn về nghiệp vụ tư pháp” và bản án sơ thẩm tuy có nhiều sai sót về nghiệp vụ nhưng không oan.
Tin khác
[Xem thêm]
Bài 2: Thiếu căn cứ thuyết phục?

Bài 2: Thiếu căn cứ thuyết phục?

TTTĐ - Mặc dù bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST của TAND tỉnh Bắc Kạn đã tuyên các bị cáo tội “Trốn thuế” nhưng Cơ quan điều tra (CQĐT) chưa đưa ra được căn cứ thực sự thuyết phục chứng minh bị cáo Yến, Thoa lập khống chứng từ.
Hội đồng xét xử thận trọng xem xét, đánh giá toàn diện vụ án

Hội đồng xét xử thận trọng xem xét, đánh giá toàn diện vụ án

TTTĐ - Theo dự kiến, sáng 10/6, TAND Cấp cao tại TP HCM dự kiến sẽ tuyên án vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI). Tuy nhiên, vụ án có nhiều tình tiết phức tạp cũng như có kháng cáo kêu oan, HĐXX cần thận trọng xem xét, đánh giá toàn diện vụ án nên quyết định nghị án kéo dài thêm.
Hất văng phụ nữ trên nắp capo, nam thanh niên bị tuyên phạt 12 năm tù

Hất văng phụ nữ trên nắp capo, nam thanh niên bị tuyên phạt 12 năm tù

TTTĐ - Bị người phụ nữ nằm lên nắp capo ô tô, yêu cầu xuống xe giải quyết mâu thuẫn nhưng Nguyễn Ngọc Thanh đã không thực hiện còn phóng xe bỏ chạy, hất văng người này xuống đường, bị thương tích nặng. Hành vi của Thanh đã phạm vào tội Giết người, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 BLHS.
Xem phiên bản di động